dYV0ogI.jpg
2017年02月17日:23時20分

【悲報】ツイッターの女の子「オタクの言う”中身がある”は世間の認識と真逆」

コメント 48魔人


: スポンサードリンク

1: 名無し 2017/02/17(金) 21:08:51.99 ID:eMvyzWkfa
dYV0ogI.jpg

3: 名無し 2017/02/17(金) 21:09:37.66 ID:qt5UVgek0
なに言ってんのかわからん

4: 名無し 2017/02/17(金) 21:09:48.23 ID:5+INV32I0
??

10: 名無し 2017/02/17(金) 21:10:51.97 ID:BKj5SdcKp
上はこうなんじゃないかっていう予測ができるが下はわからん

11: 名無し 2017/02/17(金) 21:11:05.71 ID:C0PvlAEe0
これは正論

13: 名無し 2017/02/17(金) 21:11:15.09 ID:qHt/gdFWM
ほんとにわかんなくてワイアスペかと思った

14: 名無し 2017/02/17(金) 21:11:26.24 ID:RZHXJaeb0
オタクはとりあえず人殺ししとけば中身があるという風潮←せやな

本当に中身があるのは赤い枠に囲まれた黒猫←???????

24: 名無し 2017/02/17(金) 21:12:21.69 ID:t/DspKes0
>>14
これ

77: 名無し 2017/02/17(金) 21:16:30.44 ID:icl0baPb0
>>14
シュレディンガーの猫・・・やな

16: 名無し 2017/02/17(金) 21:11:32.85 ID:N649sHEM0
流石にわからんのはアスペやろ

25: 名無し 2017/02/17(金) 21:12:31.44 ID:gKiOU6VV0
下がわからん

26: 名無し 2017/02/17(金) 21:12:34.12 ID:tVt78sdya
サイコパステストかな?

29: 名無し 2017/02/17(金) 21:12:51.34 ID:WjhCtrO3a
正論
キモオタは現実みような

39: 名無し 2017/02/17(金) 21:13:29.08 ID:o9r58y240
中に猫がいるかどうか確認するまでわからないってことやぞ

40: 名無し 2017/02/17(金) 21:13:52.87 ID:C0PvlAEe0
やっぱなんJ民てアスペばっかりやねんな

44: 名無し 2017/02/17(金) 21:14:09.22 ID:iT+BUHo+a
上は人がバンバン死ぬデスゲーム系、サバイバル系が持て囃されてるってことじゃろ
下は何を意味してるのかわからん

47: 名無し 2017/02/17(金) 21:14:21.86 ID:L16NTO5n0
上はあれかキャラが死ねば深いみたいなのの皮肉か
下はさっぱりわからん、わからんのが深いってことかいな

49: 名無し 2017/02/17(金) 21:14:27.64 ID:0qdEfDNk0
なんJ民総ガイジ説

52: 名無し 2017/02/17(金) 21:14:36.47 ID:Aw5Jqee60
意味はわからなくとも、バカにされてるのが伝わってるのがすごい

54: 名無し 2017/02/17(金) 21:14:38.32 ID:yS388oUO0
オタクの言う中身があるだけは分かる

64: 名無し 2017/02/17(金) 21:15:32.13 ID:KKsVm4tJ0
的違いではあるけど理解出来んのはアスペやろ・・・

81: 名無し 2017/02/17(金) 21:16:43.01 ID:8VgBOW6c0
下は言葉通り中身があるって事じゃない?
つまりオタクはフィクションで中身があるとか抜かしてるけど
それは間違い。中身があるっていうのは中に物が置いてあることだよ(*´∀`)

っていう女のありがたい意見や

131: 名無し 2017/02/17(金) 21:19:02.54 ID:MRh10Bl10
上は安易な人死だろ?
下は人間が猫被ってるって展開だろ
それもどうかと思うがわからないやつはアスペだな

148: 名無し 2017/02/17(金) 21:20:41.10 ID:awRyXFFXa

999: スポンサードリンク
1000: オススメ記事一覧

: スポンサードリンク

コメント

  1. 名も無き魔人 2017/02/17(金) 23:22:49
  2. 下は猫耳生えた人間なのか女の子のリボンなのか
  3. 名も無き魔人 2017/02/17(金) 23:49:43
  4. 上はわかったが下はわからんかった
    私アスペです
  5. 名無しさん@ニュース2ch 2017/02/18(土) 00:08:35
  6. 上の絵は人死なせとけばいいって風潮はオタク=私は人死が見たくない
    これが言いたいだけで下の絵に意味などないに1票
  7. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:10:26
  8. 下は猫が人かぶっとるやんけ
  9. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:10:42
  10. 上はわかる
    下はわからんしわかったようなやつらの言ってることもわからん
  11. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:12:01
  12. モニタじゃなくなってるからグッズ展開みたいなこと?
  13. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:27:07
  14. 話の内容を中身って言い方するよねってことじゃね
    でも中身って言うと猫のことだよね
    は?
  15. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:28:13
  16. >>131
    これでもまだ腑に落ちないわ
    人間が猫被ってるって展開=中身があるなんか?
  17. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 00:48:53
  18. 前提でオタクとその他の対比なのだから
    左の男と女らしき絵の差別化にも意味があるんじゃないか?
    つまりオタクは死ね、女はキャットーウーマンなので信用するなって事か?
  19. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 01:00:10
  20. どれも納得できねーわ
  21. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 01:19:13
  22. そもそも女子もイケメンが不治の病に〜とかいう展開好きじゃん
    その層を一般人と呼べるかは分からないけど
  23. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 01:42:04
  24. ツイッターには中身がない
    はい論破
  25. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 01:42:40
  26. 中身がない区分の仕方だなぁ・・・
  27. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 02:11:50
  28. 安直な人死にの真逆が猫だってか
    意味不明だな。馬鹿な女の考えそうな事だ

    つーかシュレディンガーの猫つったら拗らせたオタの大好物だろうが
    何が世間の認識だよ。むしろ世間知らずだろ、これ描いた奴
  29. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 02:12:20
  30. なんj×ツイッターを真面目に考える奴はアホ
  31. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 02:19:27
  32. ジャパリパークへようこそやろ
  33. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 05:59:02
  34. モニタじゃなくて赤い枠になった意味が分からないな
  35. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 07:27:31
  36. 中身というかメッセージが伝わればそれでいい
  37. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 07:41:11
  38. 人格の多面性表現の事を画像で表現するなら
    素直にお面を被った人の図柄で良いんじゃないですかね
    これだとぬこが出てくるだけで満足するという風にしか読めない
  39. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 07:47:55
  40. Q.この画像が意味しているものを説明せよ
    A.ツイッター民はガイジ
  41. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 08:15:45
  42. この画像作ったやつ説明へたくそ
  43. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 08:50:12
  44. 外人様が作る死にまくり映画には文句言わず世間に右習えの差別娘如きが?
    恋愛者至上主義のま~んでもあるわな
  45. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 09:13:04
  46. 上下両方ともシュレーディンガーの猫で、拗らせてるオタは死んでるからこそ意味があるとか深いとかゴチャゴチャ言うけど、一般人は生きた猫がいることそのものが「中身がある」と認識するんやで
  47. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 09:16:17
  48. 俺はお前のママじゃねえんだ
    言いたいことははっきり言え
  49. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 11:16:47
  50. これを描いたやつの頭の中身がなかったってオチ
  51. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 11:23:11
  52. オタクはわかりやすいバトルを好み、
    こいつは小動物に恐怖心を与えることに喜びを感じるサイコパス
  53. 名も無き魔人 2017/02/18(土) 15:39:26
  54. ストーリー物の例えだと思うんだけど、
    人が死んだエピソードと、猫被った人の裏側の話の比較で、

    どっちも同じストーリーの中身なんだけど、オタクは趣味性から直ぐ人を殺す様な話にする癖があるってことなんじゃないかな
  55. 名無し 2017/02/18(土) 17:14:35
  56. ストーリーとキャラの性格の話だろ
    バトルアニメで死んだりするストーリーかごちうさやおそ松見てブヒイイイ言うかの違い
  57. 名も無き魔人 2017/02/20(月) 08:56:39
  58. マジでわかんね。
  59. 名も無き魔人 2017/02/20(月) 11:22:10
  60. 非現実で完結するとかいろいろ考えられるが前提条件が変わっとるのが問題よ
    皮肉りたいなら一枚目の絵を同じにしないと
  61. 名も無き魔人 2017/02/22(水) 00:37:00
  62. まったくわからん
    赤い枠はなんなんだよw
  63. 名も無き魔人 2017/02/23(木) 04:12:12
  64. へたくそな絵
  65. 名も無き魔人 2017/02/23(木) 14:31:09
  66. オタクが見るアニメは人が死んだりする
    家族が見る2時間サスペンスは人が死ななきゃ始まらない
    どっちもどっち
    最近はナショジオやディスカバリーが面白いわ
  67. 2017/02/24(金) 04:12:10
  68. ツイカスがドヤ顔で中身()とか言ってんのか
    朝から晩まで必死になって中身の無いことしか書き込んで無い連中が何言ってんだか
  69. 政経ch@名無しさん 2017/02/24(金) 11:01:32
  70. 中身のない奴が中身のあることなんて言えない
  71. 名も無き魔人 2017/02/24(金) 19:06:10
  72. アスペ「僕と同じ解釈にならないやつはアスペ」

    アスペ「どう考えたらそうなるんやアスペ」
  73. 名も無き魔人 2017/02/27(月) 20:50:11
  74. 上は殺し合いするう鬱もので
    下はけもにふれんず公式ガイドブックの表紙

    っていうのに誰も気づかんとは
  75. 名も無き魔人 2017/03/08(水) 23:45:23
  76. 上は人を死なせておけばいい、で多分下はシュレディンガーの猫みたいにそれを実際に見るまで展開が読めないって意味だと思う。
  77. 名も無き魔人 2017/03/08(水) 23:48:31
  78. 上は人を死なせておけばいいで、多分下はシュレディンガーの猫みたいに実際に見るまで展開がどうなるかわからないという意味だと思う。
    イラストがわかりにくいけど。
  79. 名も無き魔人 2017/03/08(水) 23:50:24
  80. 同じようなコメントすいません
  81. 名も無き魔人 2017/03/09(木) 02:34:59
  82. ドヤ顔でグライシンガーの猫がなんちゃらとか言われても解らん
    面倒くさいからアスぺでいいわ
  83. 名も無き魔人 2017/03/11(土) 09:30:11
  84. つまりけものフレンズは中身のあるアニメってことだろ?
  85. 名も無き魔人 2017/03/14(火) 17:01:52
  86. 人が死ぬと中身あるように錯覚してるけど実際は下みたいに猫耳みたいな萌えで内容は使い回しだよねって事?
  87. 名も無き魔人 2017/03/22(水) 17:23:02
  88. 絵なんていう曖昧なもので物事を表現している辺りで不確かな情報だと思う
  89. 名も無き魔人 2017/03/24(金) 09:11:35
  90. イラストじゃなくて言葉で説明しろや
    Twitterだろ
  91. 名も無き魔人 2017/03/24(金) 19:08:32
  92. 人が死ぬアニメ全般とけものフレンズを比較するなんて発想は普通の人間には思い付かんわ。
    ジャンルと作品名で比較する事自体が破綻してるんだから。
  93. 名も無き魔人 2017/03/29(水) 21:33:22
  94. 上はあるあるだが下がマジでわからん
  95. 名も無き魔人 2017/03/30(木) 18:39:06
  96. 下は猫耳に見えるけど猫の暗喩だよって意味か?
    にゃんこでいず最高って事だろうな